n136480

美国太霸道了，无理要求中国，中美开战，中国不允打美国航母，不打美国本土，不让中国购买俄罗斯油气，伊朗的油气，中国的崛起，没按照规矩发展，是不可以的事情。先说说打仗这事儿。美国为啥死死盯着“不能打航母、不能打本土”？因为它心里清楚，航母是它在全球耍威风的本钱，本土是它安身立命的根基。可它自己打仗的时候，啥时候讲过这规矩。2003年打伊拉克，“林肯”号航母就在波斯湾架着舰载机炸巴格达；2011年打利比亚，“企业”号航母舰载机直接空袭的黎波里。更别说当年扔原子弹到日本本土，不就是靠轰炸对方本土逼对方投降吗？合着它能用航母当凶器、能炸别人本土，到了中国这儿，就必须把这些当成“禁区”？这就像两个人打架，一方举着刀冲过来，还不许另一方还手，天下哪有这种道理。再看能源这道坎。美国一边自己从沙特买石油、从卡塔尔买天然气，一边却对中国喊“不准买俄伊油气”。这算盘打得也太精了。俄罗斯的管道天然气，去年给中国北方供暖帮了多大忙？价格比美国卖给欧洲的便宜近一半，还不用担心被卡脖子。伊朗的石油更实在，中国买过去炼制成汽油、柴油，不光够自己用，还能出口到东南亚，这都是实打实的生意。美国凭啥管，它自己能靠能源卡别人脖子，就见不得中国找个靠谱的卖家。去年欧洲因为缺天然气，冬天冻得直哆嗦，还不是因为听了美国的话，傻乎乎停了俄罗斯的能源，中国可没那么无脑。最可笑的是它说中国崛起“不守规矩”。这些所谓的规矩，其实都是美国自己定的。当年，美国借着两次世界大战发了横财，随后将美元与黄金挂钩，构建起布雷顿森林体系，在这个过程中，它从未询问过其他国家是否认同这些规矩。后来，美元与黄金脱钩，美国又开始靠印钞在全球范围内采购，这显然是它自己先打破了曾经定下的规矩。再看中国，加入WTO时，美国曾表示“按规则来就能发展”，中国选择相信并照做。从最初出口衬衫、袜子等轻工业产品起步，逐步在高铁、5G、新能源汽车等领域取得成就，每一步发展都是遵循规则、努力拼搏的结果。然而，当中国发展得越来越好时，美国却声称“规矩不对”，这无疑是一种耍赖行为。而且这两年，国际社会对美国的这套规矩看得越来越清楚。巴西与中国开展贸易时，选择用人民币结算，不再受美元的牵制；沙特向中国出售石油，也开始采用人民币进行交易；甚至法国将液化天然气运往中国时，也接受用人民币结算。这些国家并非不明事理，它们清楚美国所谓的“规矩”，本质上是想让其他国家永远处于从属地位，而自己则一直充当“大哥”。中国既不想当“大哥”，也不愿做“小弟”，只是希望凭借自身能力发展，这样的想法显然没有任何问题。美国要是真懂规矩，就该明白：航母不是护身符，本土也不是保险箱，能源买卖是别人的自由，各国怎么发展轮不到它指手画脚。现在还抱着霸权思维不放，就像抱着旧船票想上新时代的船，根本行不通。

🌛一旦中美开战，我国有“三大短板”很致命？补齐之后将不怕任何人。目前的东大已经是一个明确的军事强国，有很多人甚至认为中国的军事力量已经能和美国媲美。但事实上当前的中国还有“三大短板”，要是没补齐，一旦中美开战，咱们很容易吃亏，甚至可以说是“很致命”。首先是全球军事基地网络缺乏，限制了海军远洋活动。美国海军能在全球快速反应，靠的是遍布各地的基地网络。这些基地解决舰船补给、维护和人员轮换，使美军战斗群能长期驻留远海。而我们海军尽管发展迅速，但进入广阔太平洋时面临现实问题：没地方补给。目前海外只有吉布提一个保障点，远不够支撑全球行动。缺少海外基地导致远洋舰队成为无后方依托的"孤军"，补给全靠随行补给舰，严重限制作战半径。这好比长途旅行，美国沿途有补给站，我们却要背着所有干粮，走不远就得回头。第二短板是后勤保障舰艇数量与美国差距大。现代海军战力不仅看战舰先进程度，更看后勤系统。战舰每天消耗大量燃油、淡水和食物，作战时弹药消耗惊人。没有足够后勤支持，再先进战舰也难以持久作战。美国补给舰总吨位超百万吨，确保全球舰队充足补给。我们在这方面差距明显，制约了远海行动能力。第三短板是空中加油机数量不足。现代空战胜负取决于制空范围大小和打击距离。战机航程有限，需靠空中加油延伸。美国有数百架大型加油机，战机可从后方基地起飞，经多次加油抵达全球任何角落。关岛的轰炸机能威慑数千公里外目标。我们虽有运油-20加油机，但数量有限，长期依赖数量不多的轰油-6。数量差距使空军远程作战受限。陆军同样面临投送挑战。我们陆军素质装备优良，但将这支力量跨洋投送时遇到瓶颈，主要是两栖攻击舰和远洋运输舰不足。跨海登陆需要强大海军夺取制海权，空军夺取制空权，还需大量运输船队运送兵力装备。虽然我们有075型两栖攻击舰和071型登陆舰，但支撑跨太平洋投送，规模还不够。人们常关注航母数量、驱逐舰性能等表面对比，却忽略背后支撑系统。海外基地缺失、后勤舰艇不足、加油机短缺这三大短板相互关联，构成全球范围力量投送的根本制约。补齐短板必然艰难。建基地需经济实力和外交智慧；扩充后勤舰队和加油机考验工业制造和科技创新。一旦逐步补齐，战略态势将显著改善。您认为哪个短板最该先补？欢迎留言分享看法。

中美最关键一战降临，27号决战前，中方出手将军，李嘉诚如履薄冰7月27日，巴拿马运河港口的交割期到了，标志着一场牵动全球的博弈进入关键时刻。之前，李嘉诚多次不顾国家安全与战略利益，坚决要将巴拿马附近的港口出售给贝莱德财团。与此同时，美国已经宣布，如果贝莱德获得港口，他们将对中国商船征收重税，目标是打压中国的造船业和航运业。这一场围绕港口的角逐，成为了中美博弈的焦点。那么，究竟是中国以巧妙的策略占得上风，还是美国最终通过贝莱德财团获得了这个重要的港口呢？提到巴拿马运河，这不仅仅是一条连接太平洋与大西洋的航道，更是全球海运的“咽喉”所在。它的战略价值不言而喻：任何掌握了运河两端的港口，实际上就掌控了全球航运的重要枢纽。而对于中国而言，巴拿马运河具有更为深远的意义。它是中国通往美洲和欧洲的海上“生命线”。大量的中国出口商品以及从南美进口的矿石和石油，都需要经过这条航道。因此，谁掌控了运河附近的港口，谁就有能力对中国的海上贸易和物流体系产生深远影响。李嘉诚的长和集团计划将位于巴拿马运河附近的两个关键港口卖给美国的贝莱德财团。表面上看，这似乎是一次单纯的商业交易，但背后却隐藏着复杂的政治与经济博弈。贝莱德财团作为全球最大的资产管理公司之一，掌握着庞大的资本和影响力，而这两个港口正是全球航运中的关键节点，任何外力控制都可能影响全球供应链。对于李嘉诚而言，这一决定并不难理解。作为一位经验丰富的商人，他在全球经济充满不确定性的背景下，选择变现重资产，锁定利润以规避潜在风险。将这两个重要港口出售给贝莱德财团，无疑是一个巨大的商业机会。然而，问题在于，这不仅仅是一次商业交易，它直接触动了中国的国家利益。当这一消息曝光后，中国政府迅速反应，明确表态：这笔交易涉及到国家安全，尤其是对中国海运命脉的潜在威胁。因为一旦贝莱德接管这些港口，它可能会限制中国的海上运输和造船业的发展，进而影响中国的经济安全。这不仅仅是一个商业问题，它是关系到国家战略安全的重大事务。面对中国政府的强硬立场，李嘉诚和贝莱德财团并没有选择轻易放弃，而是采取了拆分资产的策略。他们将41个较为次要的港口出售给了意大利富豪，而巴拿马运河附近的两个最重要的港口，依旧坚持要卖给贝莱德财团。这一策略的核心，显然是希望将中国监管机构的注意力吸引到意大利富豪的交易上，从而避免对贝莱德财团交易的直接干预。然而，尽管这一策略巧妙，它也有着巨大的风险。中国政府显然不会允许如此重要的资产被转交给外国资本，尤其是在当前的国际形势下。监管部门随即发出最后通牒，要求这笔交易必须经过严格审查，否则将面临法律责任。这不仅是对李嘉诚和贝莱德财团的警告，也是对全球资本市场的强烈信号：国家安全，尤其是涉及海上通道和战略资源的交易，不容忽视。在这场博弈的关键时刻，中国政府提出了一个意外的解决方案——邀请中国的中远集团加入交易。作为全球航运行业的重要参与者，中远集团不仅具备强大的经济实力，还在全球航运网络中占有举足轻重的地位。中国政府提议，如果交易继续进行，必须保证中远集团作为平等股东参与其中，并赋予其“一票否决权”或等同的制衡权力。通过这一安排，中方不仅确保了对重要港口的控制，还为未来的合作提供了一个平衡点。任何企图通过这些港口对中国施加贸易壁垒或提高费用的企图，都将面临中远集团的强力反击。这一举动展示了中国政府在保护国家利益方面的坚定决心，同时也传达出中国在全球化背景下依然愿意展开合作的姿态。通过这一灵活的操作，中国既捍卫了自己的战略安全，又避免了与全球经济脱钩可能带来的动荡。这场交易并不仅仅是一次商业收购，更是一场深刻的国家战略博弈。无论是李嘉诚还是贝莱德财团，在商业领域都有着巨大的影响力，但面对国家层面的决策，他们显然低估了中国在涉及国家安全问题上的坚决立场。这一事件表明，在涉及国家安全和战略利益时，商业利益是无法与国家利益相抗衡的。巴拿马运河作为全球海上“生命线”，其控制权绝不容许落入可能威胁到国家安全的外国势力手中。对于李嘉诚来说，他的“卖港计划”显然是在错误的时机做出的错误决策。商人可能会将目光放眼全球，但在关乎国家安全的问题上，商人的决策不应超越国家意志。即便这笔交易从商业角度来看是合理的，它所带来的潜在风险，足以让任何理智的决策者产生警觉。

🌛现在整个亚洲，甚至全世界的小国都在等中美互杠结果。如果老美先扛不住，只能退守美洲，最多再带上几个盟友守一块地盘。所以老美输不起，必须死扛。对于我们来说，在没有结果之前，整个亚洲，包括东盟、东亚、毛子都不会明确站队，或者说不敢站队，唇亡齿寒的道理都懂。这场较量可不只是两个大国掰手腕，输赢直接决定未来世界格局怎么走。对那些小国来说，站错队可能就得面对经济被孤立、政治被边缘化的下场，谁都不想冒这个险。所以，东盟国家忙着两边不得罪，小心翼翼地搞平衡。日韩更头疼，安全上得靠美国，生意上又离不开中国，左右不是人。俄罗斯跟中国有些共同利益，但也不敢完全下注，怕被卷太深。美国知道自己输不起，输了全球老大的位置就保不住了，美元、军队、影响力全得跟着打折。所以它使出了浑身解数，贸易战、科技封锁、军事演习，啥招都用上了。表面看，贸易战加关税是想卡中国出口，可这招也让美国自己物价涨了，老百姓日子紧巴巴，抱怨声越来越多。拉盟友一起对付中国的计划也没那么顺，欧洲国家嘴上说支持，实际行动却拖拖拉拉，怕跟中国断干净了自己生意受损。中国这边应对起来稳得很，没被美国激得乱了方寸。贸易战来了，中国一方面反制美国商品，另一方面赶紧挖国内市场，少靠外边吃饭。科技封锁想卡脖子，中国就憋足劲搞芯片、通信这些关键技术，硬是把坏事变成了突破的路子。外交上，中国也没闲着，靠着“一带一路”跟沿线国家做生意，把美国压力顶回去不少。还有个事得注意，现在全球钱往哪流在变。美国以前是资本的香饽饽，可现在它国内政治乱糟糟，美元还老被拿来当武器，投资者有点慌了。中国这边市场大、环境稳，越来越多人觉得投这里靠谱。虽然短期看，博弈紧张可能让钱跑来跑去，但长远看，谁市场有潜力，钱就往哪去，中国的份量正在加重。小国们现在还在骑墙看戏，但这中立状态肯定长不了。博弈越拖，选边站的压力越大。对中美来说，这已经不是比谁拳头硬，而是看谁更能熬，熬经济、熬团结、熬策略。谁能顶住压力、稳住内部、拉到更多朋友，谁就可能笑到最后。这场大戏还在演，未来会咋走？你觉得咋样？来评论区聊聊吧。

不少人将泰柬冲突视为中美两国的代理人战争，其实并不完全准确。泰国目前已正式加入金砖国家合作机制，与中国的经贸联系非常紧密。虽然早年采购过一些美式装备，但现在泰国的军事发展重心已转向海军，并积极采购中国的护卫舰和...

有人担心：俄罗斯要是再这么被消耗下去，会不会亡国？实话实说，即便全球只剩下中、美、俄三国，其他国家统统“退场”，这三大巨头依然不会轻易倒下，尤其是俄罗斯——这个横跨欧亚大陆的庞然大物，根基远比外界想象中深厚。俄罗斯，既是一个坐拥核武库的超级军事体，又像一个盘踞在油气田上的“旧时代地主”。哪怕西方对其挥出一记又一记的“制裁连环拳”，它依旧能靠能源出口养活国家机器，再配合核威慑力稳住战略局势。别忘了，俄罗斯真正的“底气”不在股市、不在科技公司，而在它深埋地下的资源：西伯利亚藏着全球约30%的天然气储量，乌拉尔山脉拥有丰富的铀矿资源，足够制造成千上万枚核武器。这些战略资产，等于给国家注入了百年续航力。更关键的是，俄罗斯手握超过6000枚核弹头，这无疑是国家存续的“最后保险”。真要到了生死存亡的那一刻，莫斯科红场都能变成一个随时“开火”的核发射阵地。从国际格局来看，中美俄三足鼎立的格局，宛如一场全球版的“三国杀”：美国正在亚太布局遏制中国，中国则全力发展制造业和科技实体经济，而俄罗斯夹在中欧之间，不断变换战略姿态，巧妙维系自身平衡。在这种微妙的三角结构中，三方互相牵制、彼此忌惮。就像武林中的三位顶尖高手，谁若贸然出手、掀桌子，反而容易暴露自身破绽。所以说，尽管俄罗斯面临高强度消耗与西方围堵，但“亡国”这种极端结局，离它还远得很。它或许会陷入长期衰退，会被孤立，会在局部战场受挫，但一个拥有核武、能源、疆域与战略纵深的文明级国家，不会轻易崩塌。

中国驻美大使谢锋发声：台湾问题是中美关系的关键红线 7月25日，中国驻美大使谢锋发文指出：“美方应排除各种干扰和破坏，特别是要恪守一个中国原则和中美三个联合公报，谨慎处理台湾问题，防止‘台独’分裂势力将中美关系引向...

美国太霸道了，无理要求中国，中美开战，中国不允打美国航母，不打美国本土，不让中国购买俄罗斯油气，伊朗的油气，中国的崛起，没按照规矩发展，是不可以的事情。在中美博弈的棋盘上，一个国家是否能单方面设定“游戏规则”？美国频频强调，如果开战，中国不得攻击其航母群或本土领土，同时禁止中国从俄罗斯和伊朗进口油气资源，还指责中国崛起未遵循既定规范。这种霸道姿态背后，隐藏着怎样的地缘战略意图？冲突一触即发，能源供应链岌岌可危，发展模式备受质疑——这一切，究竟是维护秩序，还是遏制对手？中美关系的演变源于二战后全球格局的重塑。美国作为超级大国，主导建立了以联合国和布雷顿森林体系为核心的国际框架，中国则在改革开放后逐步融入其中。从上世纪70年代尼克松访华开始，两国建立了外交联系，贸易额从不足25亿美元激增至如今的数千亿美元规模。然而，随着中国经济总量接近美国，这种合作逐渐转向竞争。美国海军在南海的“自由航行”行动频频出现，自2015年起已执行上百次巡航，旨在挑战中国对岛礁的主权主张。这些行动往往涉及驱逐舰穿越争议水域，引发中方抗议和监视船只的跟进。同样，在台海地区，美国军舰穿越海峡的次数逐年增加，2024年达13次，旨在支持台湾并展示军事存在。能源领域，美国通过制裁机制影响全球供应链。自2022年俄乌冲突爆发，美国推动G7国家实施俄罗斯石油价格上限，每桶60美元，这间接限制了中国从俄罗斯的进口。中国作为全球最大原油进口国，2024年从俄罗斯进口量占总量的20%以上，但面临美国次级制裁的压力，导致部分交易转向地下渠道。伊朗石油方面，美国重启最大压力政策，自2018年起禁止全球企业购买伊朗原油，中国进口量虽下降，但仍通过第三方转口维持供应。中国经济的快速增长引发美国不满。从2001年加入WTO后，中国GDP年均增速超8%，制造业产值占全球30%。美国认为，中国在知识产权保护和国有企业补贴上未完全遵守国际贸易规则，导致贸易逆差扩大至每年约4000亿美元。这一系列背景，奠定了当前摩擦的基础，推动两国从经济互补走向战略对抗。题目提到的内容美国在潜在冲突中提出的要求，体现了其霸权逻辑。在军事层面，美国官员多次表示，中国不得针对其航母编队或本土发动攻击。2025年，美国国防部报告指出，中国反舰导弹如东风-21D能威胁航母，但美方强调此类行动将引发全面报复。这源于美国航母群的全球部署，南海和台海巡航已成为常态，2025年上半年，美国已派“罗斯福”号航母穿越台海，伴随F-35战机起降演练。中国回应以军机拦截，但未直接冲突。美国本土安全是其红线，二战后本土未遭大规模攻击，美国民众习惯于“后方稳固”。然而，美方战备计划显示，如果台海开战，美国本土基地可能成为目标，但美方通过盟友网络如AUKUS协议，分散风险，2025年澳大利亚接收美国核潜艇技术，进一步包围中国。在能源限制上，美国禁止中国购买俄罗斯油气。自2024年底，特朗普政府威胁对购买俄罗斯石油的国家征收500%关税，中国作为最大买家，进口量达每日200万桶以上。这导致中国转向中东和非洲供应，但成本上升10%-15%。2025年1月，美国财政部制裁多家中国企业，指控其绕过俄罗斯石油价格上限，使用“影子船队”运输。类似地，对伊朗油气，美国自2018年退出伊核协议后，实施全面禁运，2025年4月制裁中国炼油厂，指其购买伊朗原油价值10亿美元以上。中国进口伊朗石油占总量的10%，通过马来西亚转口规避，但面临美方追踪和金融封锁。中国崛起被指“不按规矩发展”，美国批评中国在技术转移和市场准入上违规。2025年，美国商务部扩大对华为等企业的出口管制，限制半导体供应，导致中国芯片产业延误。中国通过“一带一路”倡议投资基础设施，覆盖130多个国家，累计投资超1万亿美元，但美国视之为债务陷阱，2025年推动“蓝色太平洋伙伴”计划，对抗中国影响力。知识产权纠纷中，美国指中国强制技术转让，WTO裁决支持美方立场，中国虽调整政策，但摩擦持续。这些要求的核心是维护美国主导的秩序。美国航母全球巡逻达每年数百次，能源制裁覆盖全球贸易的20%，而对发展路径的指责，源于中国从贫困国家跃升为第二大经济体，未完全依从西方模式。这反映出美国担忧其霸权衰落，试图通过规则锁定中国地位。美国内部分歧显现，部分企业游说放松管制，以维持供应链。总体上，双方避免直接冲突，但紧张局面延续，中国崛起势头未减。面对美国这些无理要求，你如何看待中美未来的走向？是妥协还是对抗？欢迎在评论区分享你的见解，或许你的观点能引发更多讨论。

高志凯：我们该把“中美贸易战”，改名为“美国反世界/反人类关税战”！这是中国学者高志凯在最新的采访中提出的观点，不禁让人拍案叫绝！特朗普政府悍然对全球 100 多个国家加征关税，其破坏性早已超出传统“贸易战”的范畴，...

岛内媒体刊文表示，不管是俄罗斯，欧盟，日本等都已经与中美两国有了明显的差距。未来的国际格局不是单极格局，也不是多极格局，而是中美两极多强格局。岛内媒体表示，中美综合的政治，经济，军事，科技实力这是各方都难以...